CNN ‘notícias falsas’, BuzzFeed ‘lixo’: Donald Trump ataca casas de mídia na primeira impressão

'Dado que os membros da equipe de transição de Donald Trump criticaram veementemente nossas reportagens, nós os encorajamos a identificar, especificamente, o que eles acreditam ser impreciso' ', disse a CNN em um comunicado.

trunfo, donald trunfo, trunfo cnn, trunfo buzzfeed, trunfo primeira conferência de imprensa, mídia de ataques de trunfo, trunfo e mídia, trunfo cnn falso, trunfo cnn, notícias mundiaisO presidente eleito Donald Trump fala durante uma entrevista coletiva no saguão da Trump Tower em Nova York, quarta-feira, 11 de janeiro de 2017. (AP Photo / Evan Vucci)

O presidente eleito Donald Trump e sua equipe na quarta-feira atacaram organizações de notícias que espalharam relatórios infundados sobre um dossiê prejudicial coletado sobre ele pela Rússia, um incidente que ilustra como as regras antigas do jornalismo são testadas no mundo da mídia em rápida mudança de hoje. Trump chamou o BuzzFeed de uma pilha de lixo por publicar as acusações e entrou em uma briga com Jim Acosta da CNN durante sua primeira entrevista coletiva desde julho. Ele elogiou as organizações que não seguiram o exemplo do BuzzFeed.

A combativa coletiva de imprensa, menos de duas semanas antes da posse de Trump, foi dominada por perguntas sobre a Rússia e a relação do presidente eleito com a comunidade de inteligência. A CNN informou na terça-feira que Trump foi informado por oficiais de inteligência sobre o comprometimento de informações pessoais e financeiras que a Rússia havia coletado sobre ele. A rede não deu detalhes sobre as informações, dizendo que as acusações não haviam sido verificadas, mas o BuzzFeed logo as publicou. As organizações de notícias mais respeitadas, acompanhando a história, também não divulgaram os detalhes.

Apesar dessas decisões, bastou um único relatório para a notícia se espalhar tão rapidamente que, em poucas horas, uma alegação específica e lasciva tornou-se um tópico de tendência no Twitter. Em sua entrevista coletiva, Trump estabeleceu uma dinâmica policial mau-policial bom. O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, e o vice-presidente eleito Mike Pence, precederam Trump e condenaram severamente aqueles que espalharam a história. Spicer chamou a decisão do BuzzFeed de ultrajante e altamente irresponsável, enquanto Pence disse que foi um esforço de alguns na mídia para deslegitimar a eleição e desacreditar o novo governo.

O povo americano está farto disso, disse Pence. Enquanto isso, Trump creditou ao The New York Times, um jornal com o qual ele sempre teve problemas, por sua decisão de não publicar o que não poderia verificar de forma independente. Questionado, ele criticou tanto a CNN quanto o BuzzFeed. Ele disse que o BuzzFeed vai sofrer as consequências. Eu acho que eles já estão.

Ele teve uma troca de ideias brusca com Acosta, que disse ao presidente eleito: você está atacando nossa agência de notícias. Você pode nos dar a chance de fazer as perguntas? Trump disse a Acosta, não seja rude.

Não vou lhe fazer uma pergunta, disse ele. Você é uma notícia falsa. Mais tarde, ele respondeu a uma pergunta sobre vazamentos de inteligência de outro repórter da CNN, Jeremy Diamond. Jake Tapper da CNN criticou Trump por confundir CNN e BuzzFeed, uma vez que a CNN não publicou as alegações específicas e o BuzzFeed o fez. A rede disse que os relatórios sobre o funcionamento interno do governo representavam o cerne do que a Primeira Emenda protege.

Dado que os membros da equipe de transição de Trump criticaram veementemente nossas reportagens, nós os encorajamos a identificar, especificamente, o que eles acreditam ser impreciso, disse a CNN em um comunicado. Anderson Cooper, da CNN, e Kellyanne Conway, assessora de Trump, se envolveram em uma discussão circular tensa naquela rede na quarta-feira à noite sobre o assunto. Conway disse que a CNN deu ao BuzzFeed o imprimatur para avançar com sua reportagem; Cooper disse que a CNN não pode ser responsabilizada pelo que outras organizações de notícias fazem.

Leia também | Acho que a Rússia hackeado democratas: Donald Trump

Acho que é política para você tentar conectar todos os repórteres, disse Cooper. Parece injusto e francamente falso. Conway disse que a equipe Trump não é respeitada. A mídia tem uma taxa de aprovação de 16 por cento por um motivo, disse ela. Foi conquistado.

O CEO do BuzzFeed, Jonah Peretti, na quarta-feira turvou a questão ao comparar o BuzzFeed a outras organizações de notícias que tomaram uma decisão muito diferente sobre como prosseguir com a história. Fomos criticados pelo novo governo, disse Peretti. Não vamos responder a esses comentários polêmicos, que nos colocaram em ótima companhia, aliás _ The New York Times, CNN e The Washington Post foram todos atacados. Meryl Streep e o elenco de 'Hamilton' também, mas nunca nos compararíamos a pessoas tão talentosas.

A decisão do BuzzFeed reviveu o que se tornou um debate cada vez mais comum no mundo da mídia. Organizações de notícias podem tomar decisões muito cuidadosas sobre o que publicar quando não têm certeza da veracidade das informações, mas basta um rival com padrões diferentes para minar essas deliberações.

Embora admita que algumas das alegações podem não ser verdadeiras, o editor do BuzzFeed, Ben Smith, explicou que deseja publicar as informações para que os americanos possam decidir sobre as alegações que circulam por todo o governo. Pessoas de boa vontade podem discordar de nossa escolha, escreveu ele. Mas a publicação deste dossiê reflete como vemos o trabalho dos repórteres em 2017.

A Associated Press está entre as organizações de notícias que tiveram conhecimento dos documentos e tentou autenticá-los. A AP determinou que a publicação dos detalhes não atendia aos seus critérios. O suposto fornecimento era anônimo, o que tornava impossível para a AP determinar se as fontes eram confiáveis ​​ou estavam em posição de conhecer os fatos sobre quaisquer alegações feitas, disse John Daniszewski, vice-presidente de padrões e editor em geral.

Depois de saber que esses documentos foram incluídos em um briefing de alto nível ao presidente e ao presidente eleito por oficiais de inteligência, a AP decidiu que seria interessante relatar sua existência. No entanto, continua a abster-se de relatar material específico que não tenha sido verificado ou corroborado.

Kelly McBride, uma especialista em ética de mídia do Poynter Institute, comparou a ação do BuzzFeed com os despejos de documentos por sites como o WikiLeaks. Smith diz que este é o trabalho dos repórteres em 2017, disse McBride. O que eu quero perguntar de volta é: 'Onde estão os relatórios?' O trabalho dos relatórios é realmente relatar.